Le 08 juin 2021
Fin du piratage sportif ?
Dans l'économie du sport, les droits TV représentent une source capitale de revenus pour les clubs et les instances sportives nationales et internationales. Les enjeux économiques sont aussi colossaux pour les diffuseurs et les annonceurs.
Avec la multiplication des chaînes de diffusion, les passionnées de sport et les autres téléspectateurs doivent souscrire à plusieurs abonnements à des prix souvent élevés pour conserver la chance de regarder l’intégralité des évènements sportifs.
La tentation est immédiate. Succomber aux sites de streaming illégaux.
Une perte d’abonnés pour les diffuseurs en est la conséquence directe donc moins d’argent pour les clubs.
Pour remédier à cette problématique, le Parlement Européen a publié le 19 mai dernier une déclaration où il demande à la Commission Européenne de clarifier et améliorer le cadre actuel de l'Union Européenne sur le droit applicable aux événements sportifs diffusés en direct qui ne sont actuellement pas soumis au droit d'auteur. Le Parlement a également appelé la Commission Européenne à introduire des dispositions spécifiques concernant les droits des organisateurs d’événements sportifs, pour lesquels les revenus des droits de diffusion constituent une source de revenus essentielle.
Pour les députés européens, la principale menace d’un contenu sportif piraté sont les trente premières minutes à partir de leur apparition en ligne. L’objectif principal du Parlement Européen sera de supprimer les flux de ces contenus directement. Pour signaler ces flux, l’instance européenne souhaite mettre en place un système de « signaleurs de confiance » certifiés afin d’avoir un processus rapide.
Le dispositif sera-t-il efficace ? Rien n'est moins sûr.
De plus, la jeune génération semble vouloir faire rétrécir les écrans et réduire la durée à regarder du sport à la TV.
Le mode de consommation des images évolue. Les astuces de piratage s'adapte.
Un peu comme pour le dopage, la science rusée garde toujours un temps d'avance sur la science.
VEBER AVOCATS classé parmi les meilleurs cabinets d'avocats en droit du sport
Veber Avocats a été parmi les meilleurs cabinets d’avocats français en Droit du Sport après enquête du magazine LE POINT et la société STATISTA.
Lire la suiteMeilleurs cabinets d'avocats en droit du sport - Le Monde du Droit - Veber Avocats primé
Après avoir remporté le Trophée d’Or de 2015 à 2020, et en 2023, Veber Avocats (Philippe Veber) remporte le Trophée d’Argent à Paris des meilleurs cabinets d’avocats en DROIT DU SPORT au Palmarès du Droit organisé par le Monde du Droit. Veber Avocats reste « Incontournable » dans le classement des meilleurs cabinets d’avocats […]
Lire la suiteFootballeur professionnel - “Proposition de contrat” - Condition suspensive - Homologation - Caducité - Arrêt de travail - Rupture de contrat de travail - Mutation temporaire internationale.
CA Angers 22 févr. 2024, n° 21-00444 M. X.Y est joueur de la sélection nationale de football du Sénégal, évoluant parallèlement dans le club Angers SCO en 2015/2016 et 2016/2017. À l’issue de la saison 2016/2017, il a été engagé par Birmighmam City pour deux saisons (2017/2018 et 2018/2019). Au début de […]
Lire la suiteRugby, contrat de travail, homologation, inaptitude et indemnités
Un joueur de rugby a été engagé par contrat de travail par un club, pour trois saisons, sous condition suspensive d’homologation dudit contrat par la LNR. Dans un document signé par les parties, il est indiqué que “suite à un risque médullaire contre indiquant la pratique du rugby, je reconnais avoir pris connaissance que mon […]
Lire la suiteFootball et sponsoring - Un sponsor disparait prématurément du maillot de l'Olympique Lyonnais
Il est plus fréquent de voir un annonceur rompre un contrat de sponsoring en raison d’une conduite inappropriée du sportif qu’il soutient financièrement ou pour des faits de dopage dans le but de préserver l’image de sa marque. L’inverse semble s’être produit en Ligue 1. En déplacement à Montpellier, les joueurs de l’OL […]
Lire la suiteMotion du Barreau de Lyon sur la confidentialité des consultations des juristes d'entreprise
La motion du Bareau de Lyon : “L’article 49 de la loi pour l’orientation et la programmation du ministère de la justice voulait introduire une règle de preuve revendiquant un legal privilege permettant aux consultations juridiques rédigées par un juriste d’entreprise, au profit de son employeur, de bénéficier de la confidentialité. Il a été censuré […]
Lire la suite