Le 01 avril 2020

Contrats des affaires - Force majeure et imprévision : les réflexes à adopter

Contrats des affaires - Force majeure et imprévision : les réflexes à adopter
Il existe un immense décalage entre ce que les annonces, conçues pour le journal de 20 heures, amènent penser et la réalité du terrain.
 
A titre d’exemple, à ce stade, la suspension des loyers commerciaux n’a pas été ordonnée.
 
L’article 4 de l’ordonnance n° 2020-316 du 25 mars 2020 prévoit énonce :
 
« Les personnes mentionnées à l’article 1er ne peuvent encourir de pénalités financières ou intérêts de retard, de dommages-intérêts, d’astreinte, d’exécution de clause résolutoire, de clause pénale ou de toute clause prévoyant une déchéance, ou d’activation des garanties ou cautions, en raison du défaut de paiement de loyers ou de charges locatives afférents à leurs locaux professionnels et commerciaux, nonobstant toute stipulation contractuelle et les dispositions des articles L. 622-14 et L. 641-12 du code de commerce. Les dispositions ci-dessus s’appliquent aux loyers et charges locatives dont l’échéance de paiement intervient entre le 12 mars 2020 et l’expiration d’un délai de deux mois après la date de cessation de l’état d’urgence sanitaire déclaré par l’article 4 de la loi du 23 mars 2020 précitée. »
 
L’obligation de paiement des loyers subsiste. En cas d’impossibilité de payer, la rupture du bail notamment ne peut être prononcée pendant un certain laps de temps. C’est une sorte de répit accordé, voire l’équivalent d’un report des loyers sans conséquences radicales immédiates pour une certaine durée, mais en aucun cas, une suppression des loyers durant la période concernée.
 
De toute évidence, les circonstances exceptionnelles actuelles qui ralentissent fortement l’économie, voire la mettent à l’arrêt dans certains secteurs, sont donc susceptibles d’impacter les contrats conclus antérieurement, juste avant, ou pendant la crise sanitaire.
 
La loi (article 1218 du Code civil) et la jurisprudence définissent les conditions de la force majeure (extériorité, imprévisibilité et irrésistibilité). Le recours à la force majeure peut permettre selon les cas, la suspension de l’exécution d’un contrat, ou sa résiliation, du fait de l’impossibilité de l’exécuter.
 
Sauf exception (une ordonnance issue de la loi d’urgence aménage le sort de certains contrats dans le secteur du tourisme), aucune conclusion globale ne peut être livrée de manière pertinente à ce stade. Il existe encore beaucoup d’inconnues (par exemple, la date à laquelle on pourra considérer que la crise sanitaire était prévisible compte tenu des circonstances connues = en janvier ? en février ? le 15 mars ? Si un contrat a été conclu le 15 mars 2020, il sera impossible d’invoquer la force majeure ; le caractère imprévisible de la crise ayant disparu au moment de la conclusion du contrat.).
 
Il convient également de rappeler que la renégociation d’un contrat peut être envisagée sous le bénéfice de l’imprévision (article 1195 du Code civil) si un changement de circonstances imprévisible lors de la conclusion du contrat rend l'exécution excessivement onéreuse pour une partie qui n'avait pas accepté d'en assumer le risque.
 
En cas de refus ou d'échec de la renégociation, les parties peuvent convenir de la résolution du contrat, à la date et aux conditions qu'elles déterminent. A défaut d'accord dans un délai raisonnable, le juge peut, à la demande d'une partie, réviser le contrat ou y mettre fin, à la date et aux conditions qu'il fixe.
 
Chaque situation doit donc être envisagé spécifiquement. Il faut raisonner cas par cas.
 
Dans cette perspective, il est d’abord impératif de vous reporter à vos contrats pour :
 

 

 

 
ATTENTION, lorsque le contrat qui se renouvelle après l’apparition de l’épidémie, il s’agit d’un nouveau contrat qui ne pourra vraisemblablement être admis à la force majeure du fait de la disparition du caractère imprévisible de la crise sanitaire au moment de sa conclusion.
 
Il faut donc prévoir dans certains cas la renégociation des contrats ou leur adaptation à l’évolution de la crise par des clauses claires et adaptées voire « sur-mesure ».
Partager sur
Par Philippe Veber Le 25 mars 2025

David Lappartient annonce qu’il ne se représentera pas à la présidence du CNOSF

David Lappartient, président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), a annoncé ce Vendredi qu’il ne briguerait pas un nouveau mandat à la tête de l’organisation lors des élections prévues dans quelques mois. Cette décision marque la fin d’un cycle important dans la gouvernance du sport français, après plusieurs années de gestion marquées par […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 25 mars 2025

Olivier Ginon exprime son impatience face à l'incertitude autour de la gestion du Stade de France

Olivier Ginon, président du groupe lyonnais GL Events, a récemment exprimé son impatience concernant le processus de renouvellement de la concession du Stade de France. Depuis mars 2023, les discussions sont en cours pour déterminer le futur gestionnaire de cette enceinte emblématique, avec un changement prévu au 4 août 2025, date à laquelle la concession […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 24 mars 2025

La Cour de cassation casse et annule la condamnation pénale de Franck Dumas pour fraude fiscale

Un long combat judiciaire. Une victoire. Nous défendons la même position juridique depuis le début. Nous la soutiendrons jusqu’au bout. Prochaine étape : la cour d’appel de Rouen.   w.lequipe.fr/Football/Actualites/-franck-dumas-n-est-ni-un-fraudeur-ni-un-truand-ni-un-fuyard-l-avocat-fait-le-point-entre-l-annulation-de-sa-condamnation-et-la-perspective-d-un-nouveau-proces/1548698   Philippe Veber, Veber Avocats – Droit du sport et des sportifs – Lyon – Paris

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 20 mars 2025

L'élection de Tony Estanguet au Comité International Olympique (CIO)

Le 20 mars 2025, Tony Estanguet, triple champion olympique en canoë-kayak, a été élu membre du Comité International Olympique (CIO). Cette élection marque une nouvelle étape importante dans la carrière de cet athlète d’exception et souligne son engagement envers le développement du sport au niveau mondial. Estanguet, qui a déjà joué un rôle clé dans […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 19 mars 2025

Pierre Gasly (Alpine - Formule1) devient l’ambassadeur de la marque GIVENCHY

Givenchy, maison de luxe emblématique du groupe LVMH, a annoncé un partenariat historique avec la Formule 1 pour une durée de dix ans. Ce partenariat stratégique vient renforcer l’engagement de LVMH à devenir un acteur majeur dans le monde du sport automobile, un secteur où le groupe voit un potentiel énorme pour faire rayonner ses […]

Lire la suite
Par Philippe Veber Le 18 mars 2025

Le conflit entre Kylian Mbappé et le PSG : Un enjeu majeur pour le droit du sport

Le différend entre Kylian Mbappé et le Paris Saint-Germain (PSG) n’est pas seulement une bataille de nature contractuelle, mais aussi un tournant dans la manière dont les droits des joueurs et des clubs sont gérés dans le football professionnel. Cette affaire, qui oppose l’une des plus grandes stars du sport à l’un des clubs les […]

Lire la suite
Toutes nos actualités Affaires